Welche Vereinbarungen sind sinnvoll im Ehevertrag?

Hallo.

Wir hatten damals den Plan, den Versorgungsausgleich auszuschließen, zumindest für den Fall, dass keine Kinder da sind.

Den Plan haben wir aber später verworfen, auch weil zwischenzeitlich Kinder aufgetaucht sind.

Zitat von chris2702

"Aufgetaucht" mag ich Ein Freund von mir hat 3 Söhne, die sind auch alle irgendwie aufgetaucht, er hat keine Ahnung wieso weshalb warum.

Life happens.

Bei Nummer 1 war ich mit im Kreißsaal, bei Nummer 2 musste ich gerade mit Nummer 1 Händchen halten.

Wir haben keinen Vertrag, sind aber trotzdem noch verheiratet.

Prinzipiell halte ich die gesetzlichen Regeln für sinnvoll, insbesondere bei einer "klassischen" Ehe (mit Kindern). Ich hätte aber auch keine Ahnung, wie wir heute noch den Zugewinn bzw. die Anfangsvermögen ermitteln sollten. Schon deshalb sollten wir das mit einer Scheidung lassen.

Ob mit oder ohne Vertrag: Man sollte sich (neben Kindern, Wohnen etc.) vorher schon gemeinsam Gedanken über das Thema Geld machen, insbesondere wenn das Ausgabeverhalten unterschiedlich ist.

Wie viele Konten gibt es und wofür? Wer (bzw. aus welchem Konto) bezahlt was? Welche Rücklagen werden gebildet? In wieweit ist das Geld "unser" Geld bzw. "mein/dein" Geld? Wann sollten Ausgaben mit dem Partner abgestimmt werden? Vielleicht sieht ein Partner das Auto als teures Hobby, der andere als Fortbewegungsmittel etc.

Hallo JuriS2019 ,

schau Dir mal den folgenden Blogbeitrag der Beziehungsinvestoren zum Thema Ehevertrag.

Alles zum Ehevertrag: Weil eine Scheidung so richtig weh tut (beziehungs-investoren.de)

Und auch, wenn Du es aktuell bestimmt nicht hören magst. Geld bzw. finanzielle Fragen sind der Scheidungsgrund Nr. 1.

Von daher ist es richtig, dass Du Dir darüber Gedanken machst. Und wenn Ihr jetzt schon völlig unterschiedliche Einstellungen zum Umgang mit Geld habt, wird es in der Ehe bestimmt nicht einfacher.

Ich wünsche Euch viel Erfolg und Glück!

Wie wahrscheinlich bei den meisten anderen hier, die verheiratet sind, habe ich auch keinen Ehevertrag.

Aber: Formal betrachtet, finde ich es eigentlich total sinnvoll und ziehe den Hut vor allen, die das vor der Ehe dann auch durchziehen. Es wird soweit alles geregelt und nichts dem Zufall überlassen. Für beide Seiten. Da ist m.E. nichts schlechtes dran.

Der Mensch ist doch sonst auch ein Freund von geregelten Dingen. Warum tut man sich hier so schwer? Bei bzw. vor der Eheschließung kommt scheinbar mächtig Faktor "Mensch" ins Spiel... (ohne Wertung)

Nett sein zur Schwiegermutter wäre so ein Vertragsgegenstand.

Zitat von chris2702

Weil der Gesetzgeber ein Konstrukt geschaffen hat, das meinen Wünschen entspricht...

- Anfangsvermögen bleibt bei mir

- Erbe/Geschenke an mich werden nicht geteilt

- Zugewinn wird geteilt (fair wegen Kindern)

- Rentenansprüche werden geteilt (fair wegen Kindern)

.... nennt sich Zugewinngemeinschaft.....

Allein die 4 Bulletpoints decken 90% der Verhandlungsmasse ab. Wieso sollte ich einen Vertrag über etwas schließen, das von Gesetzes wegen gut geregelt ist?

Alles anzeigen

Ich denke, nur um das Beispiel "Zugewinn" zu nennen: Wenn der eine Teil viel Zugewinn hat, möchte er, dass dieser entsprechend anders abgesichert wird. Heißt ja nicht, dass die Kinder nichts kriegen, im Gegenteil. Das könnte man dann sogar explizit regeln (aber eben so, dass der Ehepartner z.B. nur begrenzt etwas bekommt im Scheidungsfall).

Das gleiche könnte für die Rentenansprüche gelten, sofern das vertraglich überhaupt umgesetzt werden könnte. Da mache ich ein Fragezeichen.

Nochmal: Ich kann an einem Ehevertrag nichts verwerfliches finden.

@chris2702

Ich bin sogar der Meinung, dass eine große Zahl der von Dir genannten 20%, wo es einen Ehevertrag braucht, aus den von mir weiter oben beschriebenen emotionalen Beweggründen heraus keinen Ehevertrag abschließt.

Dabei kann das enorme finanzielle Folgen haben.

Zitat von chris2702

Comandante

Ich kann mir jedenfalls viele Extremszenarien vorstellen, die mit stinknormaler Zugewinngemeinschaft besser gelöst wären.

Gütertrennung weil er hohe Zugewinne hat. Im Scheidungsfall rutscht sie direkt in Hartz4.

Sie muss bis zum 18. Geburtstag der Kinder nicht arbeiten. Er krebst sich einen ab während sie chillt und danach abrutscht.

Alles anzeigen

Nun ja, das wird ja in einem Vertrag von beiden Seiten geregelt. Nicht nur von einer Seite (sonst wäre es kein Vertrag).

Zitat von chris2702

Aber meistens gibt es einen überlegenen und einen unterlegenen Part.

Oder einen überlegten und einen unüberlegten Teil. Ich habe aber auch schon Ehen zwischen zwei völlig unüberlegten Parteien gesehen.

Ggf. macht das ernste Gespräch über die eventuellen Regelungsinhalte eines möglichen Vertrages aber auch den Vertrag überflüssig, vielleicht entfällt dann aber auch die Eheschließung, weil unvereinbare Vorstellungen aufeinander prallen. Dann sollte man aber froh sein, dies "rechtzeitig" bemerkt zu haben.