Buch Spiegel Bestseller: Das Ende des Kapitalismus

Bisher gab es sehr viele Bestseller die das Ende des Kapitalismus vorher gesagt haben, Marx, Engels, Lenin usw., aber es ist die einzige Wirtschaftsform die sich auf diesen Planeten gehalten hat. Sicherlich gab und gibt es immer wieder Krisen, im Moment die Energie, bin aber der Meinung, auch da wird eine Lösung gefunden.

Ein Energiemangel durch die Reduktion von fossilen Brennstoffen ist selbstverschuldet. Wie schnell dann die gesteckten Ziele über Bord geworfen werden, hat man ja dieses Jahr gesehen. In der Natur des Kapitalismus liegt es übrigens auch, dass derjenige gewinnt der günstiger produzieren kann. So mancher westlicher Staat mag sich mit Klimaschutz selbst ins Knie schießen, global ist eine umfassende Reduktion fossiler Brennstoffe kein Konsens.

Darüber hinaus ist ausgerechnet Energie langfristig recht unproblematisch. Energie können wir auf vielerlei Arten erzeugen und mittelfristig vermutlich auf die eine oder andere Art auch speichern. In 30 Jahren werden wir mit den Ohren schlackern was möglich ist. So wie der Mensch des Jahres 1992 auch staunen würde was dieses Internet mit seinen angeschlossenen Geräten, insbesondere dem immer griffbereiten Smartphone, alles kann. Auch das ist eine Form von Wachstum. Kurz gesagt, das Ende des Kapitalismus sehe ich auch nicht.

Zitat von LebenimSueden

global ist eine umfassende Reduktion fossiler Brennstoffe kein Konsens.

Die Reduktion ist mittel- bis langfristig aber zwangsläufig, da die Menge der fossilen Energieträger nunmal begrenzt ist, respektive es immer unwirtschaftlicher sein kann, entsprechende Lagerstätten zu erschließen.

Zitat

Ein Energiemangel durch die Reduktion von fossilen Brennstoffen ist selbstverschuldet.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Man hat's verpennt entsprechende Alternativen und die notwendige Übertragungsinfrastruktur auszubauen.

Sich hauptsächlich auf billige fossile Energie aus unzuverlässigen Staaten aus dem Ausland zu verlassen war einfach dumm.

Ich möchte das jetzt nicht zur Diskussion über fossile Energie auswachsen lassen, aber wir haben noch sehr viele einfach zu erschließende fossile Lagerstätten. Und bisher war die Menschheit auch sehr kreativ darin die Kosten für vormals unwirtschaftliche Lagerstätten durch neue Technik bzw. Fördermethoden zu drücken. Ob man das überall will ist die andere Frage, Stichwort Fracking. Aber rein technisch und wirtschaftlich werden wir absehbar kaum ins Limit laufen.

Zitat von lieberjott

Sich hauptsächlich auf billige fossile Energie aus unzuverlässigen Staaten aus dem Ausland zu verlassen war einfach dumm.

Ich glaube die Inder und Chinesen finden russisches Öl gar nicht so unzuverlässig

Hier sind wir wieder bei einem vermeintlichen Konsens der in Wahrheit gar nicht so existiert.

Ich empfehle die Folge 106 vom "Der Finanzwesir rockt" mit Ulrike Hermann. Da kann man nachvollziehen wie und was Frau Hermann über Börse/Aktien/Kapitalismus/Investments denkt. Ich denke das wird bei der Einschätzung helfen, ob man sich wegen der Aussagen von ihr zu Aktien/ETFs/Investments Sorgen machen sollte oder nicht.

Zitat von LebenimSueden

Ich glaube die Inder und Chinesen finden russisches Öl gar nicht so unzuverlässig

Das hängt damit zusammen, dass in dieser Konstellation eher Russland der Juniorpartner ist und das auch weiß. Damit taugt das Öl halt - zumindest aktuell - nicht als politisches Druckmittel.

Hallo zusammen,

das o.g. Gespräch mit Frau Hermann ist sehr interessant und zeigt gut auf wie viele oder besser wie wenig Realität in der Börse steckt.

Sie sieht es aus der volkswirtschaftlichen Perspektive und macht glaubhaft, dass sich alles ändern muss um so bleiben zu können wie es ist.

Eine Lösung hat sie nicht.

Liebe Xenia ich würde mich sehr über eine Buchbesprechung freuen.

Davon könnten wir profitieren.

LG

Leute, so schwierig ist es doch gar nicht, das Ende vom Kapitalismus ist das S. Der Anfang ist übrigens das K.

Zitat von lieberjott

Das hängt damit zusammen, dass in dieser Konstellation eher Russland der Juniorpartner ist und das auch weiß. Damit taugt das Öl halt - zumindest aktuell - nicht als politisches Druckmittel.

Jupp, hier in Europa haben einige erst von Sanktionen geredet und dann überlegt ob sie am scharfen Ende sind. Aber auch das wird der Kapitalismus überleben

Wobei ja bei solchen Behauptungen auch immer die Frage ist, was denn nach dem Kapitalismus käme. Bisher sind alle anderen Wirtschaftsformen recht grandios gescheitert. Der Kapitalismus mag nicht jeden reich machen und einige werden dabei arm. Dem lässt sich über ein entsprechendes Sozialsystem helfen. Alle anderen "Alternativen" haben bisher dazu geführt, dass eine regierende Elite unglaublich reich wird und die restlichen 99% noch schlechter dastehen als im Kapitalismus.

Zitat von ichbins

Bisher gab es sehr viele Bestseller die das Ende des Kapitalismus vorher gesagt haben, Marx, Engels, Lenin usw., aber es ist die einzige Wirtschaftsform die sich auf diesen Planeten gehalten hat. Sicherlich gab und gibt es immer wieder Krisen, im Moment die Energie, bin aber der Meinung, auch da wird eine Lösung gefunden.

Die genannten Bestseller haben die individuelle Gier nach Macht, Reichtum, Einfluß völlig falsch eingeschätzt, weshalb diese Konstrukte nicht funktionieren konnten.
Mit Ende des kalten Kriegs, sind jedoch Jugoslawien und ehemalige GUS Staaten in Einzelheiten zerfallen.
Ergebnis: zahlreiche Kriege, Tote, Nationalismus, Autokratien.
Ich glaube nicht, dass sich die Bürger der betroffenen Länder nach der "Befreiung" sich so die gewünschte Freiheit vorgestellt haben!

Zitat von H2O

Die genannten Bestseller haben die individuelle Gier nach Macht, Reichtum, Einfluß völlig falsch eingeschätzt, weshalb diese Konstrukte nicht funktionieren konnten.
Mit Ende des kalten Kriegs, sind jedoch Jugoslawien und ehemalige GUS Staaten in Einzelheiten zerfallen.
Ergebnis: zahlreiche Kriege, Tote, Nationalismus, Autokratien.
Ich glaube nicht, dass sich die Bürger der betroffenen Länder nach der "Befreiung" sich so die gewünschte Freiheit vorgestellt haben!

Das Problem deiner Beispiele war nur, diese Länder wollten nie in einen Verbund Sowjetunion oder Jugoslawien, einzelne Völker in diesen Ländern wurden unterdrückt und dann kam zur vermeintlichen Freiheit der Nationalismus auf. Leider mittlerweile selbst in Deutschland wieder vertreten. Hat jetzt aber nichts mit der Wirtschaftskraft des Kapitalismus an sich zu tun, aber ein interessantes Thema.

Hallo zusammen,

interessant, dass Frau Hermann jemanden der in ETFs anlegt nicht als Investor bezeichnet.

Wenn ich es richtig verstanden habe, da die Börsenkurse die Realität nicht abbilden, wegen der oft irrationalen Schwankungen und wohl weil wenn viele Aktien kaufen die Kurse steigen jedoch nicht die Produktion von z.B. Gütern.

Wie geht das zusammen?

LG

Zitat von TinglTangl

Xenia ich würde eine Einschätzung von Finanztip zu den Thesen von Ulrike Hermanns Spiegel Bestseller (Das Ende des Kapitalismus) auch echt cool finden

LG

Wenn sich der Chef dazu äußern könnte, wäre das noch besser.

Mit einem wohl regulierten Kapitalismus wird sich eine Mehrheit wohl anfreunden können. (Und sich über die Definition von "wohl" heillos zerstreiten.)

Zitat von ichbins

Das Problem deiner Beispiele war nur, diese Länder wollten nie in einen Verbund Sowjetunion oder Jugoslawien, einzelne Völker in diesen Ländern wurden unterdrückt und dann kam zur vermeintlichen Freiheit der Nationalismus auf. Leider mittlerweile selbst in Deutschland wieder vertreten. Hat jetzt aber nichts mit der Wirtschaftskraft des Kapitalismus an sich zu tun, aber ein interessantes Thema.

Sie wurden vorher unterdrückt und werden es auch durch angeblichen "Demokratieexport" westlicher Ambitionen weiterhin! Was hilft das diesen betroffenen Bürgern?

Wirtschaftskraft eines Landes sehe ich nur positiv, wenn diese möglichst allen Bürgern zugute kommt, nicht nur einzelnen Oligarchen.
Selbst in D mündet die insgesamte Wirtschaftskraft, politisch sanktioniert, im Wesentlichen in den Töpfen Einzelner!
Was ist hieran die vielfach hochgelobte Demokratie?

Zitat von H2O

Selbst in D mündet die insgesamte Wirtschaftskraft, politisch sanktioniert, im Wesentlichen in den Töpfen Einzelner!

Was ist hieran die vielfach hochgelobte Demokratie?

Populistisch-stumpfsinniger Blödsinn.

Zudem wirfst du Wirtschafts- und Herrschaftsform in einen Topf. Das sind zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe.

Zitat von H2O

Sie wurden vorher unterdrückt und werden es auch durch angeblichen "Demokratieexport" westlicher Ambitionen weiterhin! Was hilft das diesen betroffenen Bürgern?

Wirtschaftskraft eines Landes sehe ich nur positiv, wenn diese möglichst allen Bürgern zugute kommt, nicht nur einzelnen Oligarchen.
Selbst in D mündet die insgesamte Wirtschaftskraft, politisch sanktioniert, im Wesentlichen in den Töpfen Einzelner!
Was ist hieran die vielfach hochgelobte Demokratie?

Jetzt wird es mir zu politisch und ich scheide aus der Diskussion aus, eins ist klar über die Verteilung von Geldern kann man immer verschiedener Meinung sein, allerdings so lange wir hier noch über die besten Finanzanlagen diskutieren scheint für uns noch die Sonne zu scheinen.