Eine Vollmacht beim Broker hinterlegen - Sinvoll oder Überbewertet?

100% Sinnvoll (wenn es überhaupt beim Broker möglich ist)

Ich habe mein Depot bei DKB - und der Hauptgrund ist, dass mein EhePartner ein Vollmacht auf alles hat (Depot, Girokonto,….)

Mein Haupt Girokonto ist bei der Postbank - auch hier hat mein Partner ein Vollmacht

Was ich auch empfehle ist eine Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht

Gerade noch einen Bericht auf M€X ( hr3) gesehen das die Postbank massive Probleme macht bei der Überschreibung von Nachlässen. Scheint auch ein wenig mit Glück zu tun zu haben wie es dann läuft.

Vorsorgevollmacht , Patientenverfügung und Testament ist bei uns vorhanden. Meine Frau hat mir noch keine Vollmacht für ihr neues Konto gegeben von meinem hat sie aber eine.

Gut das du gefragt hast hätte ich sonst vergessen . Da ist noch eine Baustelle….

Problem ist das viele Banken die Vorsorgevollmacht nicht so einfach anerkennen, sondern eine Vollmacht bei der Bank haben wollen und sich diese bezahlen lassen.

Zitat von H4KlAuS

Erstmal vielen Dank für die Rückmeldungen.

Zufällig ist in der aktuellen Finanztest, die mein Nachbar als Abo hat und mit mir shared, ein Broker Test bei dem es nicht um die Auswahl der ETF oder Kosten geht.

In dem Test ging es um Bedienung und Handling, Eröffnung, Übertrag, und auch eben die Vollmacht.

Bei 4 von 15 ist keine oder nur eine eingeschränkte Vollmacht möglich.

Und alle 4 sind Neobroker.

Alles anzeigen

Oha, welcher Neobroker bietet denn die Vollmacht-Option an?

Zitat von H4KlAuS

[Ich habe 2 Depots, eines bei Scalable und eines bei der ING.]

[Bei der ING haben wir Vollmachten über Kreuz.]

[Mit der Vollmacht bei Scalable darf meine Frau überhaupt nichts.]

Mal ketzerisch gefragt: Wozu braucht man bei Online-Konten überhaupt eine Kontovollmacht? Reicht es (bei aktuellen technischen Usancen) denn nicht, für den Notfall die Zugangsdaten zu hinterlegen? Kann nicht trotz allem 2FA-Gewese jeder auf mein Konto zugreifen und Verfügungen treffen wie ich selbst, wenn er über diese beiden Faktoren verfügt? Die eigene Nase muß man dazu ja noch nicht vor die Kamera halten.

Ok: Die Bank macht ein Konto dicht, sobald sie vom Tod des Kontoinhabers erfährt. Aber wie erfährt sie davon und in welcher Zeit? Auch wäre mein Tod nicht der einzige Grund für meine Leute, in meinem Sinne auf meine Konten zuzugreifen. Mich könnte auch ein Schlaganfall so außer Gefecht setzen, daß ich das selber nicht mehr kann. Davon erfährt die Bank erstmal nichts (außer durch meine Leute selbst).

Betroffen wäre in meinem Fall der laufende Zahlungsverkehr, weniger das Depot. Termingeschäfte mache ich nicht (die man nicht aus den Augen lassen sollte). Wäre ich nicht mehr handlungsfähig, müßte jemand anderes einen Teil meiner Zahlungspflichten übernehmen, andere beenden.

Ich habe zu diesem Zweck eine ausführliche Anleitung erstellt und an sicherer, aber zugänglicher Stelle hinterlegt. Meine Leute können damit im Falle meiner Nicht-mehr-Verfügbarkeit alles Finanzielle regeln, bevor die Bank mitbekommt, daß ich das nicht mehr selbst erledigen kann.

Für meine Verhältnisse reicht das, ich habe keine Bankvollmacht erteilt und beabsichtige auch nicht, das zu tun.

Zitat von Achim Weiss

Mal ketzerisch gefragt: Wozu braucht man bei Online-Konten überhaupt eine Kontovollmacht? Reicht es (bei aktuellen technischen Usancen) denn nicht, für den Notfall die Zugangsdaten zu hinterlegen? Kann nicht trotz allem 2FA-Gewese jeder auf mein Konto zugreifen und Verfügungen treffen wie ich selbst, wenn er über diese beiden Faktoren verfügt? Die eigene Nase muß man dazu ja noch nicht vor die Kamera halten.

Wer iOS-Geräte mit "FaceID" hat, der muss in der Tat im wahrsten Sinne des Wortes seine Nase vor's Gerät halten, wenn man die PIN nicht (parat) hat.
Allerdings kann man immer noch ein zusätzliches Gesicht hinzufügen, demzufolge habe ich Zugriff auf das iPhone und alle Apps/Konten meiner Frau und umgekehrt.

Das ist sicherlich genauso viel wert, wie irgendeine Vollmacht.

Zitat von lieberjott

Allerdings kann man immer noch ein zusätzliches Gesicht hinzufügen, demzufolge habe ich Zugriff auf das iPhone und alle Apps/Konten meiner Frau und umgekehrt.

Wow - geht das ohne Probleme?

Merkt iOS nicht, dass die Gesichter unterschiedlich sind?

Weiß, ehrlich gesagt nicht ob das ein ? bug oder Feature ist.

Zitat von Elgob

Wow - geht das ohne Probleme?

Merkt iOS nicht, dass die Gesichter unterschiedlich sind?

Das ist ein Feature und muss explizit aktiviert und angelernt werden. Nennt sich "Face ID für alternatives Erscheinungsbild konfigurieren". Siehe https://support.apple.com/de-de/guide/iphone/iph6d162927a
Genauso wie man auch bei Touch ID mehrere Finger konfigurieren kann - ggf. auch den des Partners.

Zitat von Achim Weiss

Mal ketzerisch gefragt: Wozu braucht man bei Online-Konten überhaupt eine Kontovollmacht? Reicht es (bei aktuellen technischen Usancen) denn nicht, für den Notfall die Zugangsdaten zu hinterlegen?

Weil man damit gegen die AGB der Bank verstößt (die besagt, dass Zugangsdaten nicht weitergegeben werden dürfen und spätestens bei Rückfragen bei der Bank durch Dritte die das mitbekommt und das Konto sperrt). Noch dazu, dass man es durch die fehlende Vollmacht genau der Person, die sich um die eigenen Finanzen bei gesundheitlichem Ausstand kümmert, unnötig schwer macht - und das nur, weil man sich selbst nicht um eine Vollmacht kümmern wollte? Ich hoffe, dass Du dankbarere Notfallkontakte hast als ich einer wäre.

Zitat von Achim Weiss

Mal ketzerisch gefragt: Wozu braucht man bei Online-Konten überhaupt eine Kontovollmacht? Reicht es (bei aktuellen technischen Usancen) denn nicht, für den Notfall die Zugangsdaten zu hinterlegen?

Zitat von Galileo

Weil man damit gegen die AGB der Bank verstößt (die besagt, dass Zugangsdaten nicht weitergegeben werden dürfen und spätestens bei Rückfragen bei der Bank durch Dritte die das mitbekommt und das Konto sperrt).

Wäre das denn schlimm?

Zitat von Galileo

Noch dazu, dass man es durch die fehlende Vollmacht genau der Person, die sich um die eigenen Finanzen bei gesundheitlichem Ausstand kümmert, unnötig schwer macht.

Das glaube ich nicht. Wenn ich nicht mehr kann (temporär oder dauerhaft) und es besteht der Bedarf, die Finanztransaktionen, die ich bisher erledigt habe, zu übernehmen, dann dürfte die beauftragte Person das erledigt haben, bevor die Bank überhaupt mitbekommt, daß ich das nicht mehr selber kann. Alles andere hat dann reichlich Zeit.

Zitat von Galileo

... und das nur, weil man sich selbst nicht um eine Vollmacht kümmern wollte?

Weil man bewußt auf eine Vollmacht verzichtet hat.

Zitat von Galileo

Ich hoffe, dass Du dankbarere Notfallkontakte hast, als ich einer wäre.

Ich bin überzeugt davon.