Hallo !
Ich habe einen Altersvorsorgevertrag UniProfiRente mit UniGlobal Aktien bei der Union Investment seit 2002. Begin der Ansparpahse 2005 bis 2039
Dieser lief trotz der Schwankungen 2008/2009 ganz gut bis jetzt, so dass bis jetzt nicht umgeschichtet wurde.
Jetzt schreibt mir Union Investment, dass sie die Sonderbedingungen anpassen wollen und ab 01.08.2015
zukünftig den Aktienfond Uniglobal Vorsorge statt den Aktienfond UniGlobal einsetzen. Das im UniGlobal investierte Altersvorsorgevermögen mit Inkrafttreten der neuen Bedingung in den Uniglobal Vorsorge übertragen wird.
Frage an Euch: das heißt doch dass umgeschichtet wird? Ist es besser dem ganzen zu widersprechen und weiterhin in den Uniglobal zu investieren? Wie wirkt sich eine Umschichtung aus? Ich bin ein Bißchen ratlos, denn in den Sonderbedingung ist das nicht einleuchtet für mich erklärt. Bin kein Finanzexperte und hoffe auf Hilfe, um es genau verstehen zu können und richtig zu reagieren!
Katie
. Das sieht alles nur nach Kaffeesatzleserei aus. Wenn die Manager von Union Investment tatsächlich einen einigermassen sauberen Algorithmus haben der Ein- u. Ausstiegsszenarien erkennen und entsprechend kaufen und verkaufen kann, dann sieht das sehr nach dem Nobelpreis für Wirtschaft aus. Ich denke nicht das dieser Preis jemals an die Manager der UI geht. Wenn die dann 49% der Aktien verkauft habe und dann in den restlichen 51% ein faules Ei haben, können Sie den Mist noch nicht mal aus dem Depot kicken oder es gibt den Weg wieder was anderes kaufen und den Mist dann kicken. Mach auch keinen substaniell sauberen Eindruck. Es reicht auch nicht die Zeitpunkte für einen nahezu optimalen Ein- oder Ausstieg zu definieren. Deren Programme müssen auch noch die Richtigen, echten "Lowperformer" zum verkaufen berechnen. Das ganze halte ich nur für sehr bedingt machbar. Da bleibe ich lieber voll investiert. Hätte UI 2009 nicht so einen Käse mit dem Umstieg auf Renten gemacht, hätte ich locker 2000 Euro zusätzlichen Gewinn mit dem Kauf aus dem Jahr gemacht. Prinzip: Kaufen wenn andere verkaufen und verkaufen wenn andere kaufen. Aber auch nicht blind alles was irgendein Bankberater oder sonstiger Inverstment Berater empfiehlt. Das steht bei mir eher auf der Liste Achtung fragwürdige Anlage genauestens prüfen. Eigentlich sollte man diese Aktiven Fonds verbieten. ETF sind viel besser, wenn man Langfristig anlegen will. Vielleicht sollten die UI Experten einfach den MSCI World nachbilden oder einen globalen ETF auflegen für die 100 besten Dividienden Unternehmen. Das ist ein verständlicher Ansatz. Und wird ohne Stress das Vermögen wachsen lassen. Warum die ETFs besser sind als aktive Fonds? Aktiv gemangte Fonds schlagen selten über einen Zeitraum von mehr als 5 Jahren ihren Vergleichsmassstab. ETFs repräsentieren den Mittelwert eines Index wie DAX S&P ... und die bieten im Schnitt über lange Zeiträume (historisch) mehr als 7% Gewinn pro Jahr. Solche Werte habe ich noch nicht in größerem Umfang bei Aktiven Fonds auf sehr lange Dauer gesehen. Ausserdem sind bei ETFs die Kosten niedrig, das ist ein unglaublicher Gewinnvorteil. Einfach mal Nachrechnen: 10.000€ für 10, 20, 30 Jahre mit 10% und Zinsesezins. Dann die Kosten runterrechnen. Aktive Fonds -3%/pA, ETF mit 0,5%/pA. Wer es tut, wird verstehen was ich meine. Ich sage nur 50% unterschied zugunsten der ETFs allein durch die Kosten bei vergleichbarem Gewinn.
Die Meldung kommt aber sofort, wenn ich mehr weiß. Indianerehrenwort! 
