Index, z.B. MSCI World nach Regionen (nicht nur nach Ländern) - wo finde ich die Infos?

Was versprichst Du Dir eigentlich von diesem Feintuning?

Wenn Dir das so wichtig ist, könntest Du schließlich auch mit Einzel-ETFs operieren.

Der iShares MSCI EM ist wie folgt aufgeteilt ...

Es gibt kostenfreie Analysetools im Netz, z.B. bei Morningstar

Aber dieses Finetuning bringt nichts, da man über solche Auswertungen nur die Heimatmärkte der Unternehmen identifizieren kann.

Beispiele:

Microsoft, Google & Co. laufen alle unter USA, machen aber weltweit Umsätze.

Samsung ist süd-koreanisch macht ebenfalls weltweit Umsätze und ist bei MSCI im EM-Index.

Deutsche Telekom würde unter Deutschland geführt werden, macht aber 65% aller Umsätze in den USA, 25% in Europa (inkl. D) und 10% in Asien.

Diese Seite ist für einen Überblick über MSCI-Indizes auch ganz interessant: https://marketcaps.site/

Zitat von Paulchen82

Beispiele:

Microsoft, Google & Co. laufen alle unter USA, machen aber weltweit Umsätze.

Samsung ist süd-koreanisch macht ebenfalls weltweit Umsätze und ist bei MSCI im EM-Index.

Deutsche Telekom würde unter Deutschland geführt werden, macht aber 65% aller Umsätze in den USA, 25% in Europa (inkl. D) und 10% in Asien.

Korrekt, deswegen sind die einzelnen Regionen bzw. territorialen Aufteilungen - vor allem bei vergleichbaren Wirtschaftssystem auch irrelevant je größer die Marktkapitalisierung.

@Hostblond

Machs einfach, wie Du es denkst.

Ich bin zu faul dazu, mir die ganzen Infos zusammenzusuchen.

Ich habe mich offenbar unklar ausgedrückt. Ich habe Dich nicht so verstanden, daß Du uns die Klamotten zusammensuchen lassen wolltest. Vielmehr hättest Du gern einen Hinweis, wo Du selber suchen sollst. Das ist eine honorige Anfrage.

Ich habe vielmehr für mich gesprochen. Ich kenne natürlich den Denkansatz, daß man sich selbst seine eigene Weltgewichtung macht, weil man glaubt, daß ein MSCI World oder ACWI nicht ausgeglichen ist. Gerd Kommer (der immer gegen Sektor- und Ländergewichtungen argumentiert hat) hat jüngst seinen eigenen Fonds aufgelegt, in dem er doch Sektoren und Weltregionen gewichtet.

Ich mache das mit meinem Geld nicht, sondern kaufe nur stumpf MSCI World. Sollte der Index unausgewogen sein, so kümmert mich das so lange nicht, so lange er ordentlich läuft (wobei ich die Performance meines Depots noch nicht einmal mit der Performance anderer Depots vergleiche). Mein Depot ist gut gelaufen in den letzten Jahren, ich bin damit zufrieden - und mehr als zufrieden geht nicht.

Für mein Depot bin ich also zu faul, Infos über unterschiedliche Weltregionen zusammenzusammeln und danach dann auch zu handeln.

Wer sich die Mühe machen will (Du vielleicht?) der soll das gern tun.

Zitat von HorstBlond

Darüber bin ich am hirnen.

Mach dir nicht zu viele Gedanken:

Was ist die beste ETF-Kombi? Egal!

Welchen ETF soll ich kaufen? Egal!

HorstBlond

Das 'Berüchtigte' 70/30 lässt sich sehr einfach begründen. Georg hat das auf seinem Blog auch sehr anschaulich erklärt: https://www.finanzen-erklaert.…was-ist-der-optimale-mix/

Als reiner 'Buy-and-Hold' Investor wäre man im Zeitraum 1989-2019 mit 70/30 am besten bzw. ruhigsten gefahren.

Natürlich gab es auch mal Perioden in diesem Zeitraum in denen das Verhältnis 100/0 oder 0/100 aus Renditesicht viel besser gewesen wäre. Aber das weiß man eben vorher nicht und außerdem sind wir ja 'Buy-and-Hold' Investoren.

Und das die EM aktuell mit 10% in einem marktkapitalisierten weltweiten Index gewichtet sind, liegt schlichtweg daran, dass Sie seit Jahren schlechter performen als die DM. Ob und wie lange das so bleibt!? Keine Ahnung!

Ich habe mich vor einigen Jahren für 70/30 entschieden. Stand heute war die Entscheidung falsch.

Möglicherweise wird die Entscheidung in 20 oder 30 Jahren richtig gewesen sein. Ich weiß es schlichtweg nicht. Genau so wenig wie ein Herr Kommer.

Es würde mir auch nichts nutzen, wenn die Entscheidung in 30 Jahren falsch, dann aber in den darauf folgenden 30 Jahren richtig sein würde. Dann bin ich nämlich Tod!

Wir ALLE werden also irgendwann in der Zukunft wissen, was für unseren Investitionshorizont optimal gewesen wäre. Und irgendeiner von uns, darf sich dann über seine geniale Investitionsstrategie freuen. Oder sein Glück!

PS: Das mit dem 1 marktkapitalisierten ETF alá SPDR ACWI IMI oder FTSE All World ist schon mal ein sehr gute Idee!

Möglichst breit und Robust aufstellen um die Marktrendite abzugreifen.

Risikoreduktion durch weltweite breite Streuung und brav dabei bleiben wenn es mal runter geht und dann möglichst lange den Sparplan füttern. Fertig.

Ob du durch dein daran herumschrauben eine Überrendite erzielst gönne ich Dir, aber ob das klappt ist ungewiss.

Der renditeträchtigste Schritt ist der Schritt weg vom Festgeld, hin zu diesem angeblich so fürchterlichen Casino, das sich Börse nennt, wo der sicherheitsbewußte Anleger angeblich fürchten muß, daß er eines Morgens aufwacht und all sein Geld ist weg.

Ich verstehe das gut. Ich bin so sozialisiert wie viele Deutsche, die den Nominalwert ihres Ersparten anschauen wie die Kaninchen die Schlange. Irgendwann hat mich mein Referenzfinanzer mal zur Seite genommen und mich gefragt: "Kannst Du Dir vorstellen, daß all die großen Namen, die Du kennst, Mercedes, BMW, Beiersdorf, Procter&Gamble, Microsoft, Apple, Unilever, Shell und viele mehr auf einen Schlag pleite gehen?" Fairerweise konnte ich mir das nicht vorstellen. "Solange Leute Auto fahren wollen, einen Computer haben wollen, jeden Tag essen und ihre Kinder wickeln wollen, werden die genannten Unternehmen Geschäfte und auch Gewinne machen. Wenn Du Aktien kaufst, bist Du dabei und profitierst davon."

Das hat mir eingeleuchtet. Ich habe das Geld von den Renten genommen und es sukzessive in Aktien investiert. Ich habe es nicht bereut. Ob ich nun einen Prozentpunkt mehr oder einen weniger als andere Leute erwirtschaftet habe, ist mir völlig egal. Ich habe es noch nicht einmal ausgerechnet, ob mein Depot besser oder schlechter gelaufen ist als selbst der Index. Ich brauche es noch nicht einmal auszurechnen, ob es mehr ist als das, was ich mit Renten erwirtschaftet hätte, weil es schlicht so viel mehr ist.

Und ich stehe schmunzelnd an der Seite, wenn sich die Leute darum klopfen, ob 70/30 oder 60/40 besser ist und ob sie nicht vielleicht doch noch ein Tröpfchen Südostasien beimischen sollen.