Bürgersparen „Windbeteiligung“ 8% p.a. risikoarm?

Naja, das ist ein Angebot an die "unmittelbar Betroffenen", damit der Schmerz über die Veränderung des Landschaftsbildes etwas über den Füllstand des Portemonnaies abgefedert wird.

Als 08/15-Anlage würde ich das daher nicht verstehen.

Aber wenn in ein paar Jahren bei uns um die Ecke so ein Windsparbrief angeboten wird, dann werde ich den Verkaufsprosprekt aufmerksam lesen.

Mhhh….weiß nicht. Für mich wohl ehr nichts. Der MSCI World bringt im Schnitt auch 8% p.a. Ist dabei aber viel diversifizierter. Das ist hier schon eine Sektorwette mit zusätzlichem Mittelsmann (Bank). Und wenn das bis 1000€ gedeckelt ist, dann wird’s auch nicht wirklich bemerkbar im Vermögensaufbau. Für mich zu kompliziert…

edit: Mal nebenbei, sind das alle Informationen die man dazu bekommen kann? Auf der Seite der DKB steht ja quasi nix…

LG

Zitat von Castrov

edit: Mal nebenbei, sind das alle Informationen die man dazu bekommen kann? Auf der Seite der DKB steht ja quasi nix…

Wenn man sich ein klein wenig Mühe gibt, findet man recht viele verwertbare Informationen, bis hin zu Bilanzen des/der Protagonisten.

MMn sind solche 'Angebote' bzw. 'Sparprodukte' der doch recht hohen Deppenquote in Schland geschuldet.

Zitat von Impidimpi

Am Ende ist es ein Festgeld, 1000€ für vier Jahre mit 8% p.a. mit dem „Bonus“ der Zweckgebundenheit und dem damit verbundenen „emotionalen Involvement“.

Ein Fetzgeld ist ein Fetzgeld... und hier geht's um Beteiligungen. Und wenn eine Beteiligung so 'gut' ist, dass daraus/dafür 8% Rendite garantiert werden, kann sich die Bude, die die Beteiligungen 'einsammelt', eigentlich zu besseren (günstigeren) Konditionen per Kredit finanzieren.

Zitat von Impidimpi

Es ist aber auch die Frage wieviel das eigentlich bringt die Bilanzen des Unternehmens zu kennen, wenn der Risikoträger anscheinend die Bank bzw. die Einlagensicherung ist.

Der Risikoträger bei Beteiligungen ist wer?

Losgelöst von der Finanzmathematik:

Wenn Du das Windrad ohnehin nicht verhindern kannst, es Dich aber am Horizont stört, dann solltest Du an Deiner Einstellung dazu arbeiten. Wenn eine kleine Beteiligung mit einer regelmäßigen Auszahlung dabei hilft, dass Du Deinen Frieden mit dem Windrad machst und auf die Säureblocker verzichten kannst, dann wäre es ein emotional rentables Investment, auch wenn das Depot mehr abwerfen und auch flexibler sein wird.

Zitat von Impidimpi

Ein Bekannter hatte mich darauf aufmerksam gemacht und ich war im ersten Moment völlig ungläubig, dass man bei sowas 8% Rendite/Zins p.a. bekommt - und das innerhalb der Einlagensicherung und angeblich für den Anleger risikolos was den Erfolg oder Misserfolg der Unternehmung angeht?

Das Risiko eines Ausfalls ist gering.

Ziel ist es weniger Widerstand gegen die Anlage vor Ort aufzubauen.

Wie der offerte zu enthemme ist, wurden -berechtigte- per Brief informiert, inklusive weiterer Details des Angebots, somit galt diese offerte nur einem begrenztem Personenkreis. Weswegen solch ein Angebot eben auch mit allen Vorzügen von Festgeldern einhergeht.

Zitat von Impidimpi

Nun sagst du aber, wenn ich dich richtig verstehe, dass das Risiko genau dieser Bürger trägt.

Ääääähhhh... ich habe nur provokant gefragt, wer denn das Risiko trägt!

Weitere, nähere und aussagekräftige Informationen zu solchem Zeug sind schnell recherchierbar... aber ich tue es mir nicht an, für Andere zu recherchieren... ganz einfach, weil mich so 'n Zeug nicht im Detail interessiert.

Zitat von JDS

Wenn man sich ein klein wenig Mühe gibt, findet man recht viele verwertbare Informationen, bis hin zu Bilanzen des/der Protagonisten.

MMn sind solche 'Angebote' bzw. 'Sparprodukte' der doch recht hohen Deppenquote in Schland geschuldet.

Bei üblichen Beteiligungen gebe ich Dir recht, das ist in der Regel Bauernfängerei und unseriös (weil meist ein ungesichertes nachrangiges Darlehen mit einem Zinssatz, der das Risiko nicht ansatzweise abbildet und einem Marketing, das so tut als wäre das so sicher wie Festgeld).

Das hier scheint aber tatsächlich was anderes zu sein, nämlich einlagengesichertes Festgeld. Der hohe Zinssatz erklärt sich damit, dass a) damit kein Geld verdient werden soll, sondern die Akzeptanz des Projekts in der Bevölkerung gefördert werden soll, deshalb auch b) nur „betroffene“ Bürger die Möglichkeit der Anlage haben und c) die Höhe stark begrenzt ist. Damit soll keiner reich werden, aber es ist ein kleines Goodie, das den psychologischen Effekt haben soll, dass die Leute sich mit dem Projekt identifizieren oder zumindest damit versöhnen („etwas Gutes hat das Ding ja, immerhin bekomme ich 80 EUR raus, davon können wir schön essen gehen“).

Es ist bei solchen Projekten sinnvoll, die Anwohner finanziell zu beteiligen, um das mit zu deren eigener Sache zu machen. Eine normale Unternehmensbeteiligung kommt aber für viele Menschen nicht in Frage und das ist in vielen Fällen auch gut so. Ein hochverzinstes nachrangiges Darlehen des Investors ist auch gerade etwas aus der Mode gekommen, und das ist auch gut so. Ein hochverzinstes Darlehen besichert von einer Bank aus Deutschland wäre schon was anderes. Und hier soll die Bank selbst ein Festgeld ausreichen. Die werden wohl noch 1-2 % extra vom Investor für ihr Risiko bekommen. Recht komplizierte Marketingaktion, aber wenn es der guten Sache dient...

Gab es da nicht mal was von Prokon!?

Waren meine ich mich zu erinnern auch 'sichere' 6% p.a. mit denen geworben wurde.

Zitat von monstermania

Gab es da nicht mal was von Prokon!?

Waren meine ich mich zu erinnern auch 'sichere' 6% p.a. mit denen geworben wurde.

Das waren damals unbesicherte Nachrangdarlehen, somit nicht vergleichbar.

Okay, schon vergleichbar, aber die Unterschiede überwiegen.

Sagen wir es mal so:

Mit den 8% kauft man sich die Beteiligten und bekommt evtl. noch von irgendwo her eine Förderung weil man ja "Leuchtturmprojekt" ist.

Die Summe in Höhe von 157.000 Euro mit einer Laufzeit von 4 Jahren und einer Verzinsung von 8% ist für den Bau des Windparks überhaupt nicht relevant.

So ein "Propeller" kostet rund 1,3 Millionen Euro und die Finanzierung dürfte über die geplante Laufzeit von 20 Jahren gehen. Insgesamt werden 6 Windräder installiert.

Das ist billigster Stimmenkauf, mehr nicht.

8% sicheren Zins würde ich einfach mitnehmen, der Aufwand ist in der Regel nur eine untershrift entfernt

Unterschreiben, jährliche Post abheften und ansonsten erstmal vergessen, am Ende der Laufzeit wenn nicht automatisch überweisen wird, Kontonummer angeben wo’s hin soll, für mich maximal 30minuten Aufwand

Ist dann einfach Teil des sicherheits Bausteins, den ich bis zu einer gewissen Summe aus dem laufenden Einkommen, oder bei größeren vom Tagesgeld nehmen täte.

Man ist mit seinen 1.000 € ja nicht das Zünglein an der Waage - Thebat hat es ja zweifelsfrei aufgedeckt - und da man es allein mit dem Nichteinstieg nicht verhindern kann, selbst wenn man wollte, würde ich es machen. Und die Sache natürlich gelegentlich im Auge behalten.

Mit dem Aufwandsargument des "sich drum kümmern müssens" im Verhältnis zu dem geringen Anlagebetrag und -ertrag muss man mir nicht kommen.

Dann bräuchte ich mich auch nicht in eine abendliche Skatrunde mit Einsatz 10 Cent bei Verlust mit Karo einfach einzuklinken.
"Schon wieder drei Stunden vergeudet für 9,80 €uro - ob gewonnen oder verloren, darauf käme es nicht mal an".