Wikifolio-Idee: jedes Kalenderjahr im Plus mit ETFs

Mir fallen gerade Fanta 4 ein, es könnte so einfach sein, ist es aber nicht.

Irgendjemand muss ja die ganzen Stöcke für die Stockfotos anbauen.

Zitat von JDS

Also, mal ganz offen und unter Freunden... ich kann die diversen Kritiken hier gar nicht so recht nachvollziehen. Schaut doch mal, der TE hat auf seinem Konterfei einen überaus ernsten Gesichtsausdruck, einen sehr gepflegten Bart, einen breiten Mittelscheitel und... er trägt - zumindest obenherum, so man das sehen kann - einen Anzug, ein weißes Hemd und eine Krawatte.

BTW... mich würde lediglich interessieren, welchem Gewerbe er nachgeht...

Wenn man das Profilbild googelt bekommt man zumindest einen Link zur Playground AI (KI Bildgenerator).

Wer weiß, evtl. versucht die KI jetzt schon ahnungslose Finanztipler abzuziehen. Wobei, wenn ich mir die Summen in den Wikifolios zu ansehe erscheint mir der Erfolg durchaus überschaubar.

Zitat von Collinz

Trotz aller Kritik funktioniert - zumindest bis jetzt - die Strategie und solange ich damit mehr Rendite als mit dem S&P 500, MSCI World oder FTSE All-World erziele, besteht für mich auch kein Grund diese zu beenden.

Der Erfolg ist auch logisch, ein aktueller Trend ETF läuft - über einen begrenzten Zeitraum wie in meinem Fall das laufende Kalenderjahr - nun einmal besser als ein breitgestreuter Index-ETF.

Ob deine Strategie funktioniert, erweist sich erst bei Turbulenzen. Ein erstes Fazit kannst du vielleicht nach 10 Jahren ziehen, aber doch nicht nach einem reichlichen Jahr, in dem bei allen die Zahlen gut nach oben gegangen sind.

Zitat von Collinz

Vielleicht nochmal in Zahlen seit 1.1.2023:

Meine Strategie: +66,58%
S&P 500 in EUR: +35,39%
MSCI World in EUR: +31,01%

Ich habe damit schon einen bedeutenden Abstand aufgebaut, der fast das Doppelte der Rendite entspricht.

Sind diese Zahlen nach Steuer? Du musst ja immer am Jahresanfang alles verkaufen.

Liebe Forums, Freunde,

wenn jemand von seiner Idee so überzeugt ist, dann ist es fast unmöglich, ihm das selbst mit Fakten widerlegen zu wollen.

Solange er selbst nicht die eigenen Erfahrungen sammelt, träumt er davon, den Stein der Weisen gefunden zu haben.

Alle anderen gönnen ihm seiner Meinung nach lediglich diesen Erfolg nicht.

Zum Glück ist es ja bei dieser Strategie nicht so, dass man damit automatisch verliert,

ich gehe eher davon aus, dass im langfristigen Vergleich diese Methode schlicht und einfach eine geringere Rendite hat als ein klassischer Welt Aktienfonds

Man kann auch sagen: „der Worte sind genug gewechselt“

viele Grüße McProfit

Hey, ist doch ein freies Land.

Und es würde ja auch niemanden interessieren, wenn Collinz nicht versuchen würde hier (und in anderen Foren) Kunden für Sein(e) Wikifolios zu akquirieren.

Collinz

Darf man nochmal höflichst die Frage stellen, welche reale Rendite Du nach Steuern erzielt hast?

BTW: Ich habe Bekannte, die in diesem Jahr schon > 80% gemacht haben.

Leider nur mit einem Unternehmen in deren Aktie dann doch nur 1.000€ stecken.

Zitat von Collinz

Die Prozentangaben meiner Strategie sind nach Parquet. Man sieht dann deutlich, wenn man verkauft, dass es einen Sprung nach unten gibt, weil man mit weniger Geld die neue Position kauft. Aber: selbst bei einer langfristigen Anlage möchte man ja eventuell irgendwann verkaufen und diese 18,4% Steuern machen dann einen riesigen Betrag aus. Ich hingegen sehe direkt was ich an Vermögen nach Steuern habe, was auch ein Vorteil sein kann.

Wenn du dein Parqet-Portfolio öffentlich machst wie andere auch, kann man deine Aussagen verifizieren.

Mir gefällt die Anlagestrategie von Collinz - als Gedankenexperiment - ganz gut. Ich mag es gerne, wenn nach vorher festgelegten eindeutigen Regeln agiert wird.

Allerdings glaube ich auch nicht, dass sie besser als eine B&H-Strategie performt. U.a. weil:

• Ich es nicht für wahrscheinlicher halte, bei Positionswechsel mit der aktuellen Position immer noch in der "Gewinnzone" zu sein.
• Ich nicht glaube, dass sich die bei der Aktienposition gemachten Verluste durch Kurssteigerungen bei Gold oder Anleihen (über-)kompensieren lassen.
• Ich nicht von so einer so starken negativen Korrelation von Aktien(-ETF) einerseits und Gold bzw. Anleihen andererseits ausgehe.
• Die Realität an den Märkten doch wesentlich komplexer und vielschichtiger ist, als dass man sie mit so einer relativ simplen Strategie überlisten könnte. A. Einstein sagte mal: "Für jedes noch so komplizierte Problem gibt es eine ganz einfache Lösung. Und die ist meistens falsch."

Zitat von Collinz

Aber: selbst bei einer langfristigen Anlage möchte man ja eventuell irgendwann verkaufen und diese 18,4% Steuern machen dann einen riesigen Betrag aus.

Bei einem sehr großen Gewinn im Depot mögen dann auch Kapitalertragssteuern einen großen Betrag ausmachen.

Wobei bei Gold nach einem Jahr Gewinne steuerfrei sind. Könnte ja bei Deiner Strategie auch mal passieren.

Was ist aber, wenn man gar nicht irgendwann Alles verkaufen will, sondern immer mal nur kleine Häppchen.

Zitat von Collinz

Die Prozentangaben meiner Strategie sind nach Parquet. Man sieht dann deutlich, wenn man verkauft, dass es einen Sprung nach unten gibt, weil man mit weniger Geld die neue Position kauft.

Das was Du bei der kurzfristigen Sicht der Dinge nicht siehts nennt sich Steuerstundungseffekt. Die Euros, die Du einmal als Steuer abgeführt hast, können eben keine Rendite mehr machen.

Ist auch so ein Ding, dass man auf ein paar Jahre gar nicht sieht. Der Hockeystick-Effekt kommt aber nach vielen Jahren dafür um so heftiger.

Kann Dir ja egal sein, weil Du ja in jedem Jahr nur Plus machst und die popelige Marktrendite für Dich ohnehin keine Rolle spielt.

Zitat von Planschkuh

Mir gefällt die Anlagestrategie

Bitteschön:

Ist ja nix Neues: https://www.focus.de/magazin/a…g-liegen_id_12156077.html

Hier das Buch von Antonacci: https://www.amazon.de/Dual-Mom…+Antonacci&s=books&sr=1-1

Gab auch mal eine deutsche Übersetzung, die aber wohl vergriffen ist.

Es gibt nur einen klitzekleinen Haken an der Strategie. Du musst in Deutschland als 08/15 Privatanleger Steuern auf Gewinne zahlen, wenn Du umschichtest. Das kann dann auf lange Sicht die Rendite kaputt machen.

Ich weiss garnicht, was wir hier überhaupt diskutieren. Es gibt Herden von Wissenschaftlern, Anlegern und Computerprogrammen die seit Jahrzehnten versuchen genau diese "Strategie" zu erarbeiten. Wenn jetzt jemand im Forum von seiner "Strategie" schreibt, die jedes Jahr Gewinn macht, ohne das auch nur ansatzweise nachvollziehbar zu erläutern und mit Zahlen zu unterfüttern, ist das bestenfalls grober Unfug.

Das man jetzt noch kostenpflichtig mitmachen darf, hinterlässt bei mir einen sehr faden Beigeschmack.

Welche ETFs sind denn in der Aktienkategorie enthalten?

Bzw. welcher sorgt für diese Überrendite?

Zitat von Newb

Ich weiss garnicht, was wir hier überhaupt diskutieren. Es gibt Herden von Wissenschaftlern, Anlegern und Computerprogrammen die seit Jahrzehnten versuchen genau diese "Strategie" zu erarbeiten. Wenn jetzt jemand im Forum von seiner "Strategie" schreibt, die jedes Jahr Gewinn macht, ohne das auch nur ansatzweise nachvollziehbar zu erläutern und mit Zahlen zu unterfüttern, ist das bestenfalls grober Unfug.

Das man jetzt noch kostenpflichtig mitmachen darf, hinterlässt bei mir einen sehr faden Beigeschmack.

Naja, wenn wir jetzt noch einen Verweis auf eine Telegr*m-Gruppe ergänzen, dann ergibt sich doch ein rundes Bild.