Kombinierte LV + BU von 2004 - Dynamik fortsetzen?

Hallo Jenenser,

zu Ihrer Frage:

die Verbraucherzentralen empfehlen unisono die Herausnahme der Dynamik bei kapitalbildenden Lebensversicherungsverträgen. Die Empfehlung und Begründung hört sich dann in etwa so an: „Keine Dynamik. Verzichten Sie auf Versicherungsverträge mit Dynamik. Bei dynamischen Verträgen steigt der Beitrag in vorher vereinbarten Intervallen – meist jährlich. Die Versicherungsleistung erhöht sich entsprechend. Dynamische Verträge sind teurer: Der Versicherte zahlt höhere Abschlusskosten. Außerdem lässt sich die Rendite nur schwer überschauen.“

Es gibt auch selbsternannte „Praktiker“ und „Experten“ die Empfehlungen abgeben wie etwa, dass sich eine Dynamik nur bis zum Alter von 55 Jahren lohnt oder 5 Jahre vor Ablauf der Versicherung gestoppt werden soll usw. Ich frage mich häufig, ob diese Praktiker und Experten auch in eigenen Finanzangelegenheiten die Entscheidung auf Basis solcher "Anekdoten" treffen. Wohl kaum.

Bei BU-Versicherungen hingegen empfehlen die Verbraucherzentralen hingegen stets die Vereinbarung einer Dynamisierung oder einer Nachversicherungsgarantie. Ein Widerspruch?

Die Dynamik bei BU-Verträgen ist eine Möglichkeit einem „Wertverlust“ vorzubeugen. Es gibt jedoch grundsätzlich zwei Formen der Dynamisierung: die Rentendynamik und die Beitragsdynamik. Welche Form der Dynamisierung liegt denn bei Ihnen vor?

Bei Ihrem Vertrag haben Sie ja eine Kombination aus einem Sparvertrag (kapitalbildende Lebensversicherung) und einer Berufsunfähigkeitsversicherung (Zusatzversicherung). Um Ihre Frage angemessen beantworten zu können, müsste man zuerst den Sparvorgang von dem Versicherungsvorgang trennen.

Zum Sparvorgang bzw. der kapitalbildenden Lebensversicherung möchte ich folgendes sagen: Die pauschale Empfehlung der Verbraucherzentrale kann man so nicht stehen lassen. In jedem dritten Prüfungsfall (ich analysiere jedes Jahr zirka 30 Lebens- und Rentenversicherungsverträge und berechne die Vor- und Nachsteuerrenditen zum Zwecke der Vertragsoptimierung) gibt es einen Dynamikverlauf, der erst positiv für meine Auftraggeber ist und sich zu einem bestimmten Zeitpunkt gegen sie wendet. Nach meiner Erfahrung verbieten sich pauschale Aussagen wie oben dargestellt.

Ein Beispiel: Zuletzt habe ich eine kapitalbildende Lebensversicherung der Alte Leipziger Leben geprüft. Beitragsdynamisierung 5% pro Jahr. Laufzeit bis September 2024. Die Vor- und Nachsteuerrente wuchs bis zum Jahr 2021 stetig an. Erst dann belasteten die Kostenanteile im Dynamikvorgang meine Auftraggeberin dergestalt, dass die berechnete Rendite wieder sank. Meine Empfehlung: Die Dynamik bis zum Jahr 2021 fortsetzen und erst dann herausnehmen.

Noch ein Hinweis: Ob sich eine Lebens- oder Rentenversicherung tatsächlich rentiert ist nicht nur eine Frage des Höchstrechnungszinsen (Garantiezinses), sondern auch der Kosten und weiterer Merkmale.

Für eine informierte Entscheidung zu dem Thema Dynamik kann daher m.E. nur auf Grundlage von Analysen und Berechnungen getroffen werden.