Wasserstoff-ETFs im Vergleich

In den beiden ETFs sind völlig andere Aktien enthalten. Das kann daran liegen, dass der Amundi ein ESG ETF ist und der L&G nicht. Vielleicht liegt es auch an den Indizes, die unterschiedliche Schwerpunkte setzen. Es sind generell sehr wenig Unternehmen in beiden ETFs enthalten (40 bzw. 31), sodass ich bei so einem Produkt sehr vorsichtig wäre. Mit guter Diversifizierung hat das nichts zu tun. Das ist eine reine Themenwette.

Zitat von gfusdt5

Das ist eine reine Themenwette.

Und dazu muss man noch feststellen, dass viele der Firmen zwar irgendwas mit Wasserstoff zu tun haben, das aber nicht das Hauptgeschäftsfeld ist. Ich bezweifle beispielsweise, dass Toyota die letzten Jahre irgendwelche relevanten Summen mit dem Mirai verdient hat und bei Kyocera denke ich eher an Drucker als an Wasserstoff. Das kann ich für fast jedes Unternehmen aus der Liste fortsetzen, das mir namentlich bekannt ist. Mit einer Ausnahme: den Geldvernichtern von Plug Power mit ihrem hochdefizitären Geschäftsmodell

Die beiden ETFs werfen eine Menge Firmen in einen Topf, die irgendwas mit Wasserstoff zu tun haben, ohne in den Top 10 einen echten Fokus auf Wasserstoff zu setzen.

Zitat von LebenimSueden

Die beiden ETFs werfen eine Menge Firmen in einen Topf, die irgendwas mit Wasserstoff zu tun haben, ohne in den Top 10 einen echten Fokus auf Wasserstoff zu setzen.

Korrekt, beide ETF sind völliger Quatsch.

wenn du Hochrisiko ETF 's liebst dann setze auf Wasserstoff

Themen ETFs oder Sektor ETFs braucht man nicht. Diese Aktien sind in einem breit diversifizierten Welt Aktien ETF bereits beinhaltet.

Und der Markt regelt es automatisch.

ich habe eine zeitlang mit Nucera getraded und gute Gewinne gemacht. Aber die Zeiten ändern sich. Klimawandel ist eine Art Modeerscheinung geworden angesichts des drohenden 3. Weltkriegs. Aber nicht aufgeben "letze Gerneration" . Eure Kinder können ja in Grönland aufwachsen. LOL