Erfahrung mit Debeka PKV Tarifwechsel (Beamte) / Bisex-Tarif vs. Unisex-Tarif

Wenn der Tarif Leistungsverbesserungen vorsieht, dann musst duch auch wieder Gesundheitsfragen beantworten. Hier stellt sich also erst mal die Frage, ob die Grundvoraussetzungen für einen Wechsel ("gesund") vorliegen.

Ein Berater wie Minerva will ja vor allem Beitragsersparnisse erzielen - stellt sich die Frage, ob das hier auch erreicht wird, wenn der Tarif bessere Leistungen in Aussicht stellt. Du kannst das direkt bei der Debeka mal online querchecken:

https://www.debeka.de/calculat…hsel/form/tarifAngabe.jsf

Grundsätzlich ist bei der Debeka die Umstellung in die Unisextarife bei Beamten in der Regel zu empfehlen!

Bei der Frage der Mehrleistungen wird es lustig, denn die meisten sind gar keine!

Lasik ist zum Beispiel eine Minderleistung.

Einbettzimmer - wenn bisher nicht abgesichert -und Osteopathie sind es aber!

Die Bisex-Tarife sind in Teilen der AVB nur noch als "grausam" zu bezeichnen!

Ob Minerva so etwas durchführt, ist sicher fraglich - die haben ein anderes Geschäftsmodell (Tarifwechsel mit Beitragsreduzierung)!

Ob man das NICHT-Beamten auch empfehlen sollte, ist aber eine ganz andere Fragestellung, die eine umfassende unabhängige und qualifizierte Beratung voraussetzt!

Krankenfahrstuhl bis 620 Euro!

Hilfs- oder Heilmittelkatalog!

Wenn sie sich nicht mit AVB auskennen, dann geben Sie bitte keine Ratchläge zu den Produkten!

Zitat von chris2702

Sehr geehrter Herr Verssulting,

Sie vergessen regelmäßig den Sinn und Zweck dieses Forums.

Es geht nicht darum dass sich professionelle Berater unter diversen Pseudonymen im Forum herumtreiben und sich darum bemühen, mit möglichst dreister Rhetorik und kontinuierlichen Beleidigungen anderer Forenteilnehmer Werbung für sich zu machen und ihre Umsätze zu steigern, um Kunden dann mit fragwürdigen Methoden über den Tisch ziehen zu können.

Es geht darum, dass Bürger mit Bürgern Erfahrungen teilen, Informationen weitergeben und jenseits von Profitgier Hilfestellungen geben, auch wenn Inhalte nicht immer auf Expertenniveau wiedergegeben werden.

Ich werde alles dafür tun, dass Sie es in diesem Forum nicht so leicht haben werden wie in der Vergangenheit.

@Anika S.

Lange Oog und Verssulting sind nach übereinstimmender Aussage der Verssulting Berater Herr Müller. Er fällt durch aggressive Rhetorik und Schüsse unter die Gürtellinie in diesem und anderen Foren auf. Ich bitte dich mit allem Respekt ihm hier zukünftig weniger Spielraum zu gewähren als in der Vergangenheit.

Alles anzeigen

Ich möchte die Moderation auch um etwas bitten: Dass Usern wie "chris2702" klar und eindeutig die Grenzen aufgezeigt werden. Und zwar unabhängig davon, wie sich hier andere User präsentieren. Ich bin gewiß kein Anhänger der Herren "langeoog" oder "Verssulting".
Es kann doch aber nicht angehen, dass User wie Chris 0815, nur weil sie (in diesem Fall auch völlig zurecht!!) auf einen Missstand hingewiesen werden, andere des Betrugs bezichtigen und es nicht einmal für nötig halten, diese Form der Verleumdung zu belegen und damit auch noch durchkommen.
Was chris 2702 hier macht, ist, so wie es hier steht, ein Straftatbestand gemäß § 187 StGB. Und DAGEGEN sollte die Forenleitung zunächst einmal vorgehen, bevor sie sich mit anderen Dingen beschäftigt.

Ihr seid echt lustig!

Hallo zusammen!

Eigentlich wollte ich mich aus dieser doch sehr persönlichen Diskussion raushalten. Aber nachdem die Sache hier nun eskaliert: Ich bitte alle Beteiligten, sich in diesem Thread wieder auf den Zweck des Forums zu konzentrieren, wie es Comandate gerade so schön festgehalten hat. Mir ist vollkommen klar, dass sich hier einige Persönlichkeiten nicht "riechen" können. Doch lasst uns das bitte in einem nicht-öffentlichen Modus klären, wenn Ihr das wünscht.

Das Forum ist dazu da, Fragen von Lesern zu klären. Jeder soll sich hier wohlfühlen und jeder soll eine qualifizierte Antwort bekommen.

Sollte es weiteren Streit geben, werde ich diesen Thread schließen. Was sicherlich nicht im Sinne des Erstellers wäre.

Danke.
Anika S.

Zitat von Comandante

[...] Unsere bisherige Erfahrung zeigte immer wieder, dass ein lohnenswerter Tarifwechsel bei beihilfeberechtigten Tarifen innerhalb der Debeka nicht möglich und sinnvoll ist [...]

Womit Minerva, und ich kenne die handelnden Personen dort sehr gut, meint:

"Es gibt keine Möglichkeit den Beitrag bei identische oder gleichen bzw. ähnlichen Leistungsumfang zu reduzieren!"

Minverva betreibt Tarifwechsel als Ersparnismodell in der Beitragsthematik. Daran ist auch das Bezahlungssystem - erfolgsabhängig als Anteil der Beute (Ersparnis) - angeknüpft.

Das Thema PKV-Vertragsoptimierung im sinne des ganzheitlichen Ansatzes kann man so eben auch gar nicht betreiben!

Guck' mal einer an:

https://www.versicherungsbote.…Minerva-PKV-rechtswidrig/

Bitte beachten:

"Versicherungsberater dürfen keine erfolgsabhängigen Honorare verlangen. Das hat das Landgericht München entschieden."

1. das Urteil ist noch nicht rechtskräftig - Rechtsmittel sind zugelassen.

2. es betrifft nur VersicherungsBERATER - VersicherungsVERMITTLER werden nächsten Monat in Karlsruhe entschieden!

3. es betrifft nur die erfolgsabhängige Bezahlung ohne Beachtung der Besonderheiten des § 4a RVG - das ist analog LG HH in 2013.

Guter Hinweis.

Ich wollte auch nicht zu vorschnellen Schlüssen verleiten.

Vieles muss erst höchstrichterlich entschieden werden.

Da es hier um Unterlassung - und eben nicht um einen Einzelfall Honorarstreit - gegangen ist, ist das schon sehr aussagefähig!

Aber - es ist davon auszugehen, dass Minerva in Berufung geht und das OLG München entscheidet, wenn es keine Sprungrevision geben sollte.

OLG Karlsruhe im Bereich Versicherungsmakler wird dann aber richtungsweisend sein!

Im weitesten sinn kann OLG sehr wohl höchstrichterlich sein - es muss nicht immer der BGH sein - wenn es um eine generelle rechtliche Bewertung gegangen ist und nicht inter partes geurteilt wurde.