MSCI World Minimum Volatility

Der Rendite-Vergleich scheint mir nicht zu stimmen. Der MSCI World liegt so bei knapp 70% über 5 Jahre. Könnte ein EUR-Dollar-Umrechnungsproblem sein.

Low Risk / Low Volatility ist eine bekannte Faktor-Anomalie. Vor 2015 ist sie auch mal schlechter gelaufen als der World. Ob die Outperformance so bleibt, weil sie allgemein bekannt ist, wird man sehen.

Höhere Hochpunkte i.S.v. stärkere Ausschläge gegenüber einer gedachten Mittellinie mag ich nicht erkennen, würde auch dem Thema Volatility nicht entsprechen. Die V-Erholung seit Weihnachten läuft nahezu parallel, allerdings von einem weniger niedrigen Niveau startend.

Ein Fonds, der besser als der MSCI-World ist, der sollte nach meiner Meinung, in 5 Jahren schon 100 % bringen.
Gruß

Altsachse

Minimum Volatility ist offenbar was anderes wie Low Volatility.
Wusste ich auch nicht.

Hier wird z.B. darauf eingegangen (habe den Time-Stamp schon mitverlinkt):
https://www.youtube.com/watch?v=slbly04S8RY&t=2102s

Quelle: Echtgeld.tv
"Eure Fonds / ETFs, unsere Meinung | Feedback Spezial April 2019 | echtgeld.tv (09.04.2019)"

Danke für den Hinweis. Hatte damals bei der Aufzeichnung live angesehen, es aber nicht mehr präsent.

Zum inhaltlichen:
Low Volatility: die schwankungsärmsten Aktien
Minimum Volatility: Konstruktion eines Portfolios, das in Summe die geringste Varianz hat.

Quelle: https://www.msci.com/msci-minimum-volatility-indexes

Ist übrigens immer sehr lustig die Aufzeichnung live anzusehen durch die Gespräche und Fragenbeantwortung, die dann nicht im Youtube-Video enthalten sind. Dauert i.d.R. doppelt so lange wie das resultierende Video.