Versicherung für Schäden durch deliktunfähige Kinder

Finanztest sprich von :

Forderungs­ausfall­deckung
Bei Tarifen mit dieser Deckungs­erweiterung zahlt der Versicherer, wenn der Versicherte selbst einen Haft­pflicht­schaden erleidet, aber vom Verursacher keinen Ersatz bekommt. Der Geschädigte muss aber zuvor alle recht­lichen Möglich­keiten ausschöpfen, um vom Schädiger Ersatz zu erhalten und dafür auch Rechts­anwälte und Gerichte einschalten.

https://www.test.de/Vergleich-…icherung-4775777-5228336/

Hallo,

es ist richtig, dass ein von einem nichtdeliktfähigen Kind Geschädigter ggf. ohne Schadenersatz durch eine Versicherung dasteht.

Das ist aber kein Problem der Versicherungen, sondern ist von der Gesellschaft zum Schutz des Kindes so beabsichtigt. Das Kind soll in seinem weiteren Lebensweg nicht durch Handlungen beeinträchtigt werden, deren Tragweite es überhaupt noch nicht übersehen konnte. Die juristische Ausformulierung steht seit über 100 Jahren im § 828 BGB.

Die Kinder oder ihre Eltern würde ich nicht als "zahlungsunwillig" bezeichnen wollen. Die Gesellschaft sieht einfach keine Schadenersatzpflicht vor.

Der potentiell Geschädigte steht aber trotzdem nicht allein mit dem Schaden da. Die Kosten der Heilung von Personenschäden übernimmt die Krankenversicherung; der Verlust der Arbeitskraft ist privat versicherbar ebenso wie fast alle Sachschäden.

Ob die Forderungsausfalldeckung einen Schaden durch ein nicht deliktfähiges Kind ersetzt, würde ich bezweifeln. Die Deckung setzt einen Rechtsanspruch voraus, der „nur“ nicht realisiert werden kann. Gegenüber dem Kind besteht aber kein Rechtsanspruch. (Der Anspruch gegenüber den Eltern wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht ist eine andere Baustelle.)

Gruß Pumphut

Hallo Kingpelican,

die Fragestellung hat politische, rechtliche und versicherungstechnische Aspekte.

Da wir hier ein Finanzforum sind, verzichte ich auf einen Kommentar zu Ihrem Vergleich Kinder- und Hundehaltung. Es war jedenfalls viele Jahrzehnte gesellschaftlicher Konsens, dass kleine Kinder nicht haften und der Geschädigte im schlimmsten Fall leer ausgeht. Ihr Beitrag zeigt, dass mit zunehmendem Egoismus in der Gesellschaft dieser Konsens bröckelt. Eine Änderung müsste im politischen Raum nach demokratischen Spielregeln erfolgen.

Wenn die Änderungen dann in neue gesetzliche Regelungen gegossen sind, wird die Versicherungswirtschaft sicherlich eine Versicherungslösung anbieten.

Derzeit ist kein Raum für eine vollumfängliche Versicherungslösung, wie Sie Ihnen vorschwebt; nur stichwortartig:

• Die Privathaftpflichtversicherung ist eine freiwillige Versicherung.
• Bei den bestehenden Deckungserweiterungen „nicht deliktfähige Kinder“ besteht kein gesetzlicher Rechtsanspruch. Im Streitfall klärt also kein Gericht, ob der Anspruch berechtigt ist oder nicht (ggf. nur über den Umweg Deckungsprozess.)
• Die meisten Versicherer haben aus obigen Gründen das Sublimit Schäden durch nicht deliktfähige Kinder auf einige tausend oder zehntausend Euro beschränkt. Ihre worste case Szenarien gehen in die Millionen.

Falls Sie an dieser Grundkonstellation etwas ändern wollen, kann ich Ihnen nur empfehlen, Ihren Abgeordneten anzusprechen und sich bei den nächsten Wahlen daran zu erinnern.

Gruß Pumphut