MSCI World: ETFs ohne Finanztip-Empfehlung

Hi Community,

auf der Suche nach einem MSCI World ETF habe ich die Liste nach meinen Kriterien (physisch replizierend, thesaurierend, > 100 Mio. Fondsvolumen) selektiert und dabei vier Treffer via JustETF ermittelt: https://justetf.com/de/find-et…butionPolicy-accumulating

Die Liste habe ich abgeglichen mit den Finanztip-ETF-Empfehlungen. Empfohlen von Finanztip werden der Xtrackers und der iShares - die beiden teuersten im Vergleich.

Klar, maximal 0,2% TER ist Klagen auf hohem Niveau. Aber wenn man für gleiche Leistung auch 0,12% TER nehmen kann? Abseits des Fondsalters und der Fondgröße - gibt es irgendwelche Nachteile, die ich übersehe? Oder Gründe, warum Finanztip hier auf eine Empfehlung verzichtet hat?

EDIT: Habe gerade auch in die Finanztest geschaut - hier das gleiche Bild.

Danke!

Zitat von chris2702

Du musst auf die Tracking Differenz schauen, nicht auf die TER. Wenn du da das Optimum erreichst, hast du alles richtig gemacht.

Wie gehst du hier vor?

Ich kenne nur https://www.trackingdifferences.com/, aber der spuckt mir für die günstigen ETFs (LU1781541179 und IE00BFY0GT14) keine Ergebnisse aus. Und: Wann ist ein Ergebnis dann ausreichend gut?

Ich habe nochmal gewühlt... Im Factsheet des Lyxors ist sie erwähnt - Tracking-Error 0,00% und 0,03% in den letzten beiden Jahren. Das hört sich ja nicht schlecht an (oder?).

Bei SDPR ist die Zeile noch nicht ausgefüllt, da sie auf drei Jahre gebildet würde und das Fondsalter nicht ausreicht dafür.

Kann man das noch besser auswerten oder vergleichen? https://www.trackingdifferences.com liefert lieder keine Treffer, z.B. https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/LU1781541179 - wahrscheinlich auch wegen dem Alter.

Danke für den verlinkten Artikel - dort tauchen die beiden Newcomer auch schon auf, allerdings wurden sie nicht getestet. Grund: "nicht berücksichtigt, weil keine 5 Jahre am Markt". Auch Finanztest bezieht einen Zeitraum der letzten fünf Jahre ein - ich vermute auch hier ist das der Grund, warum diese nicht getestet wurden oder auftauchen.

Ich frage mich, wie (ge)wichtig das Kriterium des Fondsalters ist. Schließlich existieren die Anbieter immerhin schon seit 2018 und 2019 und konnten weit jenseits der empfholenden Mindestgröße (50/100 Mio.) einsammeln.

Als Neueinsteiger fragt man sich da natürlich, ob man nicht direkt die neueren, aber deutlich günstigeren ETFs wählt. Welches Risiko dürfte mit dem Alter verbunden sein und seht ihr weitere Nachteile - neben dem Alter?

Lyxor: https://www.justetf.com/de/etf…=search&isin=LU1781541179

SPDR: https://www.justetf.com/de/etf…=search&isin=IE00BFY0GT14

Vielen Da

Vielen Dank für die Einschätzungen. Das hilft sehr weiter.

Zitat von Kater.Ka

Lyxor soll angeblich verkauft werden, letzte mir bekannte Gerüchte lauten an DWS (Xtrackers) oder Amundi.

Das ist ein sehr wertvoller Hinweis, vielen Dank! Damit wäre der eh schon raus (da habe ich keine Lust mich mit Fusionen auseinanderzusetzen dieses Jahr, sofern es so kommt), von SDPR würde ich brexitseitig die Finger lassen. Ist wahrscheinlich irrational oder falsch, aber irgendwie behagt es mir nicht, da einen britischen Anbieter in der Übergangsphase zu wählen. Damit wären wir bei den beiden großen - und da kann man wahrscheinlich einen Dartpfeil werfen.