Als Hobby geil ... als Altersvorsorge und zum Sparen, wäre mit der Teil mit Kryptowährung zu viel, wobei ich es Dir wünsche, dass dir der von 5 % von selbst auf 25 % gewachsen ist 
Ich selbst hab 100 € aus Spaß in den Trump Coin gefeuert ... wäre ich mal lieber zur Spielbank gegangen, hätte ich noch ein Freigetränk bekommen 
, meine Bitcoin-Position von 1000 € (in 01/2023 reingesteckt) habe ich größtenteils rausgeholt.
Ich schlage in die Kerbe, Anwalt.
Da stellen sich nämlich viele Fragen, ob der Vermieter auch andere Wohnungen für das Kind hat und dort Menschen wohnen die von einer Eigenbedarfskündigung nicht so hart getroffen wären (Hören Sagen ... keine Fachmeinung und kein angelesenes Wissen). Zumindest macht es normalerweise Eindruck, wenn der Anwalt freundlich formuliert, das man ausziehen möchte, aber die Fristen nicht einhalten kann wegen ....
Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, außer eben der ausschließliche Fokus auf die USA. der S&P 500 dürfte der Standard für die amerikanischen Homebuyers sein.
Falls Du aber drumherum ein Portfolio bauen würdest, fände ich das klüger ... z.B. mit einem europäischen ETF (EuroSToxx600) und einem Schwellenland ETF.
Wenn Du das dann machst, stellt sich aber die Frage, warum nicht nur einen weltweiten ETF (z.B. MSCI ACWI) der letztendlich auch ein Übergewicht an USA hat.
Das Kind scheint schon in den Brunnen gefallen zu sein..... außer dem Basistarif in der PKV sehe ich nicht viele Optionen. Gegebenfalls kommst Du später auch aus dem Basistarif wieder heraus, aber das ist wohl eher schwierig.
Ich würde mal mit deiner bisherigen privaten Versicherung sprechen, vielleicht sind die kulant oder nehmen dich mit einem Risikozuschlag wieder auf?
Deine Altersrückstellungen in der PKV (sofern die schon gebildet wurden) sind mit dem Wechsel zu einer anderen Versicherungsgesellschaft schon flöten gegangen. Deshlab ist ja auch meist erstmal ein Tarifwechsel innerhalb der Versicherungsgesellschaft sinnvoller.
ich verstehe die Frage nicht. Der Schwiegervater (vertreten durch die Stieftochter) überweist dem Stiefsohn 20.000 € und zahlt auch die Notartkosten von 5.000 €. Wenn Sie entsprechend bevollmächtigt ist, sehe ich da kein Verbrechen.
Handelt die Stieftochter gegen den Wunsch des Schwiegervater sollte dieser die Vollmacht widerrufen.
Sich ungerecht behandelt zu fühlen oder ungerecht behandelt zu werden, ist kein Verbrechen. Der Schwiegervater kann mit seinem Eigentum machen, was er will (sofern er noch voll geschäftsfähig ist).
Ich glaube wie @Depotfee , es macht Sinn das Gesamtvermögen Deiner Mutter zu betrachten und die Frage wer ihr Erbe wäre (Du allein?).
Wenn Dein potenzielles Erbe über 400.000 € wäre, macht das durchaus Sinn, da dieser Freibetrag ja alle 10 Jahre zusteht, deine Mutter die also mit 90 dann nochmals 400.000 € steuerfrei vererben könnte.
Abgesehen davon hätte ich für die Schenkung empfohlen ein seperates Deopt zu führen, wird deine Mutter z.B. Pflegebedürftig / Heim und kann die Kosten hierfür selbst nicht decken, zahlt hier das Sozialamt und fordert üblicherweise Schenkungen der lezten 10 Jahre von den Beschenkten zurück.
Ob deine Mutter etwas von dem verschenkten Geld haben sollte ist wohl eine Frage zwischen Dir und Deiner Mutter, da solltet Ihr ehrlich drüber reden, vlt. will Sie das gar nicht?
Gruß eines Beamten. Mache es nicht vom Preis abhängig, sondern von den Leistungen im Vertrag ... Den Sprung hatte die Debeka bei mir damals (2004 oder so) auch gemacht, ich glaube da unterscheiden sich die Versicherer nicht so dolle.
Mach Dir Gedanken wegen Psycho- und Physiotherapie oder Kuren, da ist der Standard im PKV schlechter als in der GKV. Im jungen Alter macht man sich da keine Gedanken, wenn Du mal aber sowas brauchst und dann tausende € selbst aufbringen muss ist das Kacke.
Ich würde da mal reinschauen, und mich an die dortigen Ratschläge halten
einen Makler kannst Du ja mal beauftragen und das mit dem Angebot der Debeka vergleichen ... hätte ich damals auch machen sollen 
BU-Schutz mit steuerfreier „CashBack“ Option
Habe ich bisher so noch nie gehört, klingt nicht uninteressant. Wobei eine Beitragsdynamik von 5 % schon ordentlich viel erscheint.
Das Kontrahentenrisiko ist definitiv ein Nachteil, Vorteil wären ca. 4.000 € Steuerersparnis nach 31 Jahren (lässt man die Dynamik mal außen vor).
Aber, wenn ich den Werbeflyer richtig vertehe, sofern Du tatsächlich berufsunfähig wirst, ist das Geld weg?! Das könnte ein ganz schöner Haufen Asche sein, die plötzlich in der Tasche des Versicherers landet. Das wäre mir zu heikel, und ich würde auch eher dazu tendieren Absicherung und Sparplan getrennt voneinander zu machen.
Wenn man halt nur wüsste wie in 16 Jahren dir Kreditzinsen stehen 
Ich werde das mal 3,5 Jahre machen und dann anschauen was nach der TrumpÄra übrig bleibt.
Die Immobilie werde ich auch im Worstcase halten können, aber es wäre ein harter Schnitt und bis hinein in die Rente schuldbelastet.
Daher plane ich mal nach den 3,5 Jahren in Zinsprodukte zu investieren, mit welchem Anteil ... muss man dann sehen
Danke nochmals für deinen Tipp 12345
Abgeltungssteuer von 26,375% auf die Erträge vom GMF bedenken! Für effektive 1,8% brauchst du vor Steuern einen Zins von mindestens 2,44% = (1,8/(1-0,26375)).
Danke, aber ich brauche "nur" mehr als 1,3 % Darlehenszins, da sollten dann ca 1,8 % Guthabenzins ausreichend sein .... mehr wäre natürlich besser. Es fühlt sich nur immer noch ein wenig danach an, mit der Immobilie zu "zocken".
Ich habe es jetzt durchgezogen.... falls es jemanden interessiert.
Tilgung des Immokredits mit 1,3 % Sollzins auf von 2 % Tilgung auf 1 % Tilung reduziert. Der freiwerdende Betrag von 400 € im Monat wird in iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) investiert. Ich brauche das Geld in 16 Jahre und hoffe dass es gut geben wird 
... wobei ich mir noch Gedanken machen muss, ob ich nicht einen Teil der Sparrate in einen halbwegs sicheren Geldmarkt-ETF investiere, der bingt auch mehr als die mindestens angezielten 1,8 % Guthabenzins.
Eigentlich sollte der MSCI ACWI ja eine sichere Sache sein bei 15 Jahren Laufzeit, aber zur Zeit kann man auch damit nicht mehr rechnen.
Ich habe dort meinen BU-Vertrag "prüfen" lassen, welcher vor 5 Jahren über Hoesch & Partner vermittelt wurde, da habe ich vlt. ein paar Fehler gemacht und eher falsche Schwerpunkte gesetzt. Der Vertrag enthielt keine Rentensteigerung und war von der versicherten Rente zu klein ... die Optionen wurden mir aufgezeigt und Alternativen wurden aufgezeigt.
Also bis jetzt habe ich positive Erfahrungen gemacht (Danke Herr Gollnow). Es werden umfängliche Unterlagen und Gesundheitsfragen gefordert, mind. 2 Tage vor dem Gespräch. Es werden anonymisierte Voranfragen gestellt um beim Termin dann schon sagen zu können ob mit Risikozuschlägen zu rechnen ist.
Nachdem die Angebote auf dem Tische liegen, kann man sich entscheiden und macht dazu schon beim ersten Gespräch einen Folgetermin aus.
Der Abschluss des Vertrages war (bisher) auch ganz einfach, der erste Beitrag wurde heute abgebucht, warte nur noch auf die Police .... danach gibt es dann ein ***** Sterne Rating
Ich habe noch nie meinen ETF verkauft, fallen dann nicht auch Kapitalertragssteuern an? Macht es dann überhaupt Sinn zu verkaufen?
Naja, ... warum willst Du denn verkaufen? "Nur für die Umstrukturierung deines Depots?
Und wenn ja, über was für einen Gewinn reden wir da? Über dem Sparerpauschbetrag?
Dann würde ich mir gut überlegen, den "alten" ETF im Depot zu lassen und den Sparplan beenden. Meine neue Strategie kann ich ja trotzdem verfolgen und in Zukunft in einen ACWI zu investieren.
Ich glaube Korifäen wie Gerd Kommer sagen auch immer, in der Vergangenheit waren Schwellenländer immer Renditestärker als Indsustrieländer, da Du als Investor quasi einen Zuschlag erhälst aufgrund der höherem politischen Risikos.
Allerdings war es in den letzten 10 Jahren anders 
Aber eine Überlegung ist es wert, Schwellenländer beizumischen. Den Anteil von Schwellenländern im ACWI beruhigt da schon das Gewissen, eine höhere Beimischung heißt halt auch tendenziell mehr Risiko einer geringeren Rendite.
Ob Xi oder Donald die Wirtschaft an die Wand fahren, ist ja mittlerweile fast Wurst, ich glaube nur der Chinese versteht vielleicht mehr davon als der Ami
Wenn Du Dir eine Core Satelite Strategie zu Recht legen willst, wären evtl. auch (europäische?) Smallcaps als Beimischung zusätzlich zu den Schwellenländer ganz interessant.
Der Staat (also die Behörden) müssen auf Effizienz getrimmt werden. Ein Sondervermögen von 1 Billion Euro, was dann zu relevanten Anteilen bei Betratern und in Behördenbürokratie versickert, braucht keiner, das bringt auch nichts.
Grüße aus einem Jobcenter ... da stimme ich Dir zu, aber dass hat ja die "Initiative für einen handlungsfähigen Staat" auch schon festgestellt. Man müsste ja die Sozialleistungen nicht zwingend kürzen, aber die Verwaltung schlanker und einfacher machen, dazu noch die Gesetze vereinfachen und Leistungen zusammenfassen ... ich glaube da wäre schon viel gespart. Müsste vermutlich nicht mal Mitarbeiter vor die Türe setzen, die Boomer gehen und ein paar Bürohengste könnten mal die Müllwerker und Straßenfeger unterstützen 
Ich persönlich hätte gar nichts gegen eine Erhöhung der Kapitalertragsteuer, solange denn nur ein steuerfreies Altersvorsorgedepot existieren würde ..... ich hatte da noch so auf die Ampel gehofft .... obwohl ich kein Fan der FDP bin, war das ein richtig guter Punkt.
Deine Frage ist schon sehr speziell..... Google sagt dazu:
Gesondert zu tragende Schulden, Erbfallkosten sowie Vermächtnisse sind Nachlassverbindlichkeiten, die aufgrund einer Verfügung des Erblassers von einem Erwerber gesondert zu tragen sind.
So spontan fällt mir schwer hier ein Beispiel zu finden. Ich könnte mir vorstellen, wenn eine Immobilie mit Grundschuld per Vermächtnis auf dich übergeht, dass dann natürlich die Grundschulden nicht auf die komplette Erbengemeinschaft verteilt werden, sondern nur auf dich.
Meinst du sowas wie die Annalenas und Ursulas dieser Welt? Oder eher die Alices und Giorgias?
Ich dachte da eher an meine eigene Frau 😁... Die hat hier bei uns im Haus schon die Schattenregierung inne.
Oder Melania Trump..... Das wäre mal interessant, was die so über ihren Alten denkt. Vermutlich "verdammt, solange sollte der doch gar nicht leben"
Ob der TE PKV versichert ist konnte ich dem Thread nicht entnehmen. Er hat lediglich geschrieben, dass er nun auch den Arbeitgeberbeitrag zu zahlen hat...
Wenn dem so ist, warum sollte er in seiner Situation aus der PKV raus gehen?
Joa. Das kann man nicht.
Da die PKV in den meisten Fällen teurer ist (bei besseren Leistungen) und mir nicht ganz klar war, ob in den Lebenshaltungskosten das schon eingerechnet wurde. Bei einer "kleinen" gesetzlichen Rente wäre die Krankenversicherung der Rentner billig zu haben da hier ein prozentualer Anteil der Rente drauf geht und nicht ein fixer Betrag von 1000 €. Finanziell würde ich es besser halten, auf 400 € einen Beitrag von 14,6 % zu zahlen und Basta. Wenn die gesetzlichen Voraussetzungen dafür überhaupt gegeben wären.
Ich habe gemutmaßt, weil zu wenig Infos da waren aber der Fragesteller auf die Krankenversicherungsbeiträge eingegangen ist. Ist das so tragisch?
Das Trump nicht mehr alle Tassen im Schrank hat, stellt selbst der ein oder andere Republikaner fest, aber der größere Teil der Republikaner will einfach an der Macht bleiben. Dass Wahlsystem der USA ist sowieso veraltet, aber die werden dass nie aktualisiert bekommen ... da kommt es mit erschreckender Regelmäßigkeit vor, dass der mit weniger Wählerstimmen Präsident wird. Dass die Werte der meisten Europäer von den Werten der Amerikaner etwas abzuweichen scheinen, ist auch nichts Neues.
Das bittere ist, das scheinbar alle vor der Macht der USA einzuknicken scheinen, und das Trump das noch viele Jahre ausnutzen wird. Aber machen wir uns nichts vor, dass wird unter jedem anderen Präsidenten ähnlich laufen, nur im Ton nicht ganz so schrill.
Wenn die Europäer endlich mal ihre eigenen Interessen in Europa vertreten würden (nicht mal weltweit), wäre schon viel gewonnen. Aber an einem starken Europa haben Orban und Co. kein Interesse .... wir haben also selbst ein Demokratieproblem hier in Europa.
Naja, das Fazit ... bevor ich hier doch Depressionen bekomme
Manchmal denke ich, vielleicht kommt was Gutes dabei raus, wenn Trump die Weltordnung in Schutt und Asche legt. Vielleicht gewinnen die menschenfreundlichen Demokratien, aber die Chance dass Xi Jinping und Co. dabei als Gewinner hervorgehen ist leider ungemein größer.
Verliert die USA an Macht, werden kaum die Eurpäer einspringen sondern eher der Russe, der Chinese, der Türke und all die anderen Zündler ....
Man fragt sich, was aus der Welt würde wenn die Frauen an der Macht wären.
